Webparáda možná od roku 2008 změní tvář

Webparáda, soutěž stránek pro děti a mládež, vstupuje do 5. ročníku. Od toho šestého ji však možná čekají hodně zásadní změny.

     Webparáda je soutěž, v které se ve čtyřech kategoriích hodnotí stránky pro děti a mládež. Stránky v současné době hodnotí porota a to vždy jednou měsíčně, takže probíhá 12. kol za rok. Právě před pár dny skončilo Zlaté finále roku 2006, které se zpracovává. Tato soutěž ale možná dozná od svého 6. ročníku dosti závažných změn.

     Proč chce Informační centrum oddílů a klubů, které tuto soutěž provozuje, měnit systém této soutěže? „Důvod pro to je jediný. Je to nedostatek porotců“, vysvětluje předseda portoty ing. Miloslav Fuček. „Jiný důvod pto změnu opravdu není, protože loni jsme poprvé jeli na automatizovaném portálu, který se tak po dvou letech provozu bude muset zásadně předělávat.“

     Název Webparáda evokuje spíš soutěž popularity než soutěž, řízenou porotou. A k tomu zřejmě z důvodu nedostatku porotců dojde. Původní záměr vbyl s tím, že Wewbparáda bude mít 10 až 20 portoců různě zaměřených, kde by byli zastoupeny jak děti různého věku, tak dospělí z různých kategorií – tvůrci www stránek, vedoucí oddílů a kroužků, rodiče, učitelé a třeba i prarodiče. Tento záměr se však nedaří zaplnit a vždy skončíme u „jednobarevné“ poroty, kde převažuje jedna z těchto skupin a to ještě převážně zástupců ICOKu nebo lidí s ním v blízkém kontaktu.

     Být členem poroty zabere určitý čas, odhadem tak jednu až dvě hodiny měsíčně. To ovšem mnoho lidí není ochotno bětovat. Původní záměr s různorodou porotou by eliminoval to, že některému portoci může být sympatičtější stránka, ke které má osobní vztah, či kterou navštěvuje. Například ve Zlatém finále z osmi porotců, kteří splnili kritéria pro právo se Zlatého finále zúčastnít (podmínkou je aktivita porotce nad 50%), hodnotilo nakonec pouze pět porotců, z čehož tři jsou členy ICOK a jeden poměrně blízkým spolupracovníkem. To samozřejmě má jistě i vliv na výrazně vyšší úspěšnost webů, které ICOK provozuje.

     Jednou zmožností, která se nabízela, bylo udělat odbornou porotu z členů ICOKu, když všichni ostatní realtivně brzo odpadají (kdo vydrží více jak 2 roky je hodně čestnou výjimkou) a enhodnotit weby ICOKu, ktrerý jich ale mezi stránkami pro děti a mládež má hodně a tím by byly tyto weby diskriminovány.

     Další možností, o které jsme uvažovali, bylo, že by každá stránka která vyhraje ve Zlatém finále již nemohla soutěžit. Tím by dostaly šanci se vystřídat i ostatní stránky. Zde je ale problém, že za pár let by se soutěžící stránky vyčerpaly a zákonitě by se sniživala ceny ohodnocení tím, že později by ji záskávaly i méně kvalitní stránky. Přičemž ale nejde říct, že čím je medailem starší, tím je vítězství cennější, protoež se může objevit velmi kvalitní stránka, která vznikne později.

     Třetí varianta, která nám za této situace připadá nejschůdnější, je udělat z této soutěže soutěž popularity. Nechť tedy rohodují návštěvníci Internetu. Samozřejmě by zde byla nutnost registrace na email, pomocí kterého by se porotce každý měsíc autorizoval zasláním nového hesla. Takže s pomocí nefunkčních emailů by se hlasovat nedalo. Protože by každý dával hlas pouze jedné stránce, musely by se upravi kritéria, kolik stránek by bylo vedle té vítězné oceněno. Asi by nebyl problém přidat i více kategorií. Z předsedy portoty by se stal správce soutěžě a jeho úkolem by bylo striktně hlídat dodržení tématiky rubriky. Protože to od fanoušků strányk nelze očekávat. Ti budou hlasovat pro svoji stránku, i když bude ve zcela nepatřičné kategorii.

     „Na rozhodnutí máme zhruba půl roku. Pokud se neseženou noví porotci, u kterých by byla perspektiva jejich dlouhodobější práce, začneme připravovat upravenou variantu webu pro tuto soutěž, na níž bychom přešli od roku 2008.“