Co nás již spojuje a co ještě rozděluje?

Poslední téma Setkání 2003 v Senátu sice tuto akci zakončilo, rozhodně však svým významem a důležitostí na poslední místo nepatří. Vždyť vytvoření jedná národní střechy pro sdružení dětí a mládeže je úkolem velmi důležitým.

     Jak známo, jednání mezi Českou radou dětí a mládeže a Kruhem sdružení dětí a mládeže o vytvoření jediné národní střechy pro sdružení dětí a mládeže již probíhají déle jak rok. Na toto téma jsem před rokem přinesli rozhovor s Mgr. Zajícem, pořízený na CVVZ 2002 v Praze. Za ten rok již obě strany udělaly jistě nějaké výsledky a dohody a o nich následovala informace. Přednesl ji na ČRDM Pavel Tratina. Za Kruh zde bohužel nebyl Ondřej Pohanka, který tyto jednání jeho jménem vedl a měl o nich dnes informovat.

     Pavel Tratina informoval o tom, že cesty k dosažení jedné národní rady jsou dvě. Jednou z nich je sloučení v jeden subjekt a druhou je vytvoření nového subjektu. Každá ze střešních organizací zastávala rozdílné stanovisko, ale nakonec se při vyjednávání dospělo k názoru, že nejlepší bude sloučení Kruhu do ČRDM.

     Další jednání se týkaly cílů činnosti, které vycházejí ze stanov, kde byly styčné body a došlo ke kompromisům. Dále se jedná o podmínkách členství, tedy charakteru členských sdružení. Mají zde být i sdružení dětí a mládeže, které jsou politicky vyhraněné?

     Ohledně práv a povinností, vysvětlil Pavel Tratina, že v ČRDM tvoří členské příspěvky 30% částku k státním dotacím, přičemž na některé projekty je žádána výjimka jsou pokryty ze státních dotací ze 100%. dalšími otázkami jsou hlasovací právo a personální zastoupení členských sdružení. V posledním návrhu je minimum 300 členů. Toto sdružení by mělo jeden hlas. Maximální počet hlasů je osm. Jeden hlas by měly též krajské rady. Menší sdružení by byla jako řádní nebo mimořádní členové.

      ČRDM má dále požadavek na každoroční audit účetnictví. Pro sloučení se shodli na auditu za poslední tři roky a těsně před sloučením.

     S ohledem na současné dění v Kruhu sdružení dětí a mládeže, o kterém jsme se dočetli ze serveru Adam v článku Kruh bez prezidenta. Stručně řečeno, prezident Kruhu vybral peníze Kruhu s kterými odešel, aniž by je vyúčtoval. Ze své funkce byl odvolán a bylo na něj podáno trestní oznámení. Tato situace určitě komplikuje sjednocování národních střech, které není možné, dokud Kruh tento problém nevyřeší a neuzavře. Není vyloučení, že v důsledku toho, dojde i k jiné cestě.

     Za Kruh se k problému vyjádřil viceprezident Kruhu Stanislav Medřický, kterého k tomu vyzval Pavel Tratina. Pan Medřický uvedl čtyři body, které jsou výchozími požadavky členských sdružení Kruhu: 1. Udělat novou střešní organizace, zánikem stávajících, 2. Aby rada byla přístupná všem sdružením bez ohledu na počet členů, 3. aby rada měla jako členy i sdružení s politickým programem a 4. aby byla zvýšena politická prestiž práce s dětmi a mládeží.

     K situaci v Kruhu řekl pan Medřický pouze to, že se o ní rozhodne 9. ledna 2004. Více se k problému nové národní rady již nevyjádřil.

      Následovala opět reakce Pavla Tratiny, který vysvětlil, že při vytvoření nové národní rady se zánikem stávajících, bude problém s právním nástupnictvím. To by v tomto případě nebylo. A proto by byl problém se státními dotacemi pro novou národní radu, protože podmínkou MŠMT ČR jsou dva roky činnosti.

     K požadavku na přístupnost národní rady všem sdružením, zkonstatoval Pavel Tratina, že všude mají práh, např. v Dánsku 300 členů, v Rakousku dokonce 2000 členů.

     V závěru k tomuto téma vystoupil další místopředseda ČRDM Mgr. Tomáš Novotný z Asociace TOM. Ten je jednoznačně pro nástupnictví ČRDM, která již dokázala konkrétní skutky, jako např. pořádání Bambiriády, ale i to, že na tomto setkání pouze z jejich řad byla oponentura např. k Zákonu o dětech a mládeži.