Je dobré mít vlastní statistiky?

Každého, kdo provozuje nějakou internetovou stránku, jistě zajímá její návštěvnost. Tu lze zjišťovat několika způsoby. Který je ale nejpřesnější? Jak vypadá porovnání těchto způsobů?

      V Magazínu eKamarád zjišťujeme návštěvnost třemi, zcela na sobě nezávislými způsoby. Pro porovnání pak mám ještě k dispozici Tiskovou agenturu mladých eKamarád (TAMeK), kde máme k dispozici také tři nezávislé způsoby, na Dětské seznamce pak dva způsoby a na několika dalších webech také dva způsoby. Tím pádem mám možnost tyto způsoby porovnávat.

     Základním a nejjednodušším způsobem, jak zjišťovat návštěvnost je jistě počítadlo. Jde ale o to, jaké počítadlo vybrat. Setkal jsem se s počítadly, které připočetly přístup při každém přeobrazení stránky. Takové bylo kdysi např. na Hyperlinku. Vstoupil jsem na eKamaráda, připočetl se přístup, otevřel jsem článek a vrátil jsme se po jeho přečtení na úvodní stránku a opět se připočet další přístup (v té době byl eKamarád ve statické verzi a měl počítadlo pouze na hlavní stránce). Sami uznáte, že takové počítadlo je absolutně k ničemu, protože vám ho může jeden jediný návštěvník zvýšit během 15 minut o 30 i více přístupů.

     Počítadlo, které používá eKamarád nyní je naopak hodně náročné a přísné. Z každé IP adresy v daném dni započte pouze jediný přístup. Tím pádem přicházíme o přístupy např. z našeho internetstudia, ale i pokud se dívá více žáků najednou ve škole. Zákonitě tedy toto počítadlo má nejmenší přírůstky návštěvnosti.

     Dalším zdrojem statistik přístupů, který eKamarád používá je TOPlist. Ten zkoumá nejenom IP adresu, ale i cookie a čas přístupu. Pokud se tedy v našem internetstudiu připojí na náš magazín dva lidé, připočte oba dva přístupy, přestože mají stejnou IP adresu. Pokud zákazník odejde a za dvě hodiny přijde jiný, který se opět podívá na eKamaráda, přístup se zase připočte.

     Poslední a podle mého názoru nejpřesnějším způsobem zjišťování přístupů jsou vlastní statistiky. Z těch se samozřejmě dovíme i co návštěvníci nejvíce čtou, z jaké přicházejí IP adresy (víme tedy, za na eKamaráda klikli náhodou a hned odešli, či zda v něm listovali).

     Budu-li porovnávat tyto tři metody přístupů, pak je zajímavé porovnání TOPlistu a vlastních statistik. TOPlist nám ukazuje zpravidla třikrát až čtyřikrát méně přístupů, než kolik nám vykáží vlastní statistiky unikátních IP adres. Vzhledem k tomu, že IP adresy jsou ve statistikách vypsány, není o jejich věrohodnosti pochyb. Pak se nabízí otázka, proč jsou údaje z TOPlistu o tolik menší. Tento poměr platí totiž přibližně stejně jak pro eKamaráda, tak pro TAMeK. Vysvětlení, které se mi nabízí je jediné, tím že TOPlist sleduje návštěvnosti velkého množství serverů, tak mu zřejmě některé přístupy unikají a nestačí je zaznamenat.

      Z uvedeného tedy vyplývá, že vlastní statistiky jistě význam mají. Jsou nejpřesnější, protože měří přístupy přímo na serveru. Nemůže tedy dojít k tomu, že by byl výpadek počítadla a přicházeli jste tak o započtení přístupů. To se nám jak u počítadla, tak u TOPlistu občas stávalo. Poznalo se to podle toho, že počítadlo či ikonka TOPlistu nebyly vidět. Máte-li počítání přímo na svém serveru, nefunguje pouze tehdy, pokud nefunguje váš server. Pak ale není co počítat.

     Pokud nemáte vlastní statistiky a jste odkázáni pouze na TOPlist, pak můžete přibližně zkoušet výsledky z TOPlistu násobit třemi až čtyřmi. Zase to ale bude pouze přibližný údaj. To, že nám to tak vychází pro eKamaráda a TAMeK, totiž neznamená, že to musí platit pro všechny servery. V různé dny se může tento poměr např. měnit podle zátěže TOPlistu. Rozdíl může být hodně veliký. Např. při porovnání další den s euž poměry rozjely. Na eKamarádu bylo za dopoledne registrováno vlastními statistikami 36 UIP, na TOPlistu pouze šest, ale na TAMeK vlastními statistikami 2 UIP a na TOPlistu jedna.